Едно по едно
1. разлика във физиката има, разлика в нивото на интелигентност и работоспособност – не.
Това, срещу което се оплакват жените е сексизмът по отношение на жените, които работят в сфери наравно с мъжете, но са оценявани по-отрицателно не на ниво интелигентност, работоспособност, а на полов принцип.
2. по каква линия ти си мислиш, че можеш да ми държиш тон и сметка как аз си върша работата, нямам никаква представа, но отново демонстрира пдоходът “всички в един кюп”. Още повече, че искам да ми цитираш пет причини, поради които аз не си върша добре работата. Още нещо, аз уча журналистика, а не работя журналист. Имай го предвид и не дръж отговорни единици, за нивото на цялостното нещо. Нито ми прави гениални доводи въз основа на личен блог, който не е официална медия.
3. все още е факт, че в много професии адвокатски, банкерски, като цяло такива, където са замесени многото пари жените по високите постове са малко. И не мисля, че причината е, защото няма достатъчно кадърни жени. Не една и две преуспели жени са разказвали, че жените трябва да са в пъти по-добри от мъжете, за да получават равна на тяхната заплата и все още отношението “ма тя може да забременее, нека не влагаме пари в нея” е съществуващо.
Разбира се, много лесно е да се приведе всичко под знаменателя “феминистки”, с което ставаш проедното дрънкало, което не е знае значението на думата феминизъм.

Следващото… аз не съм писала, че на жените трябва да им се “позволява” същото, за да не бъдат репресирани, писах, че не трябва да им се пречи. Двете неща са много различни.
И ако искаш да ми обясняваш за професионализма, моля ти се, изброй ми десетте най-влиятелни жени в света, а след това десетте най-влиятелни мъже в света. Виж кой на кое място е в своята йерархия.

Това, което се опитвам да обясня (може би неуспешно) е, че жените не полагат по-малко труд. И логиката “ми вие сте си виновни, защото не бачкате”, “вие сте си виновни, че към вас се упражнява насилие”, “вие сте си виновни, че не ви плащат достатъчно” е добър пример за “обвиняване на жертвата”. По същият начин, по който едно време са обвинявали негрите, че те са си виновни за расизма… щото са черни.
Расизмът впрочем си съществува и до днес. И това, че не огромен, явен и размахващ ку-клук-клас шапки, не значи, че е изкоренен.

Абсурдното по отношение намесването на физическото “ние сме по-силни от вас” е просто дразнещо. МИ ок, аз пък да питам… що няма мъже кърмачки, бах-маааму? Като изключим онези няколко странни изключения с лактозните способности.

Не ми казвай, че нещо физиологическо пречи на жените да станат добри лекари, хирурзи, полицаи, адвокати, аптекари и пр. Защото аналогията ти с физическото натоварване загатва подобни идеи.

И за последен път… никога не съм казвала, че спрямо мъжете няма ужасно много сексизъм и ограничения по отношение на работата… но погледнато в мащаб, наистина се набиват на очи големите дупки в пейзажа. И това, за което феминизмът се бори като концепция е изкореняването на сексизма и към двата пола.
Хайде, точка.

П.П. Фройд съм го чела достатъчно брой пъти, за да ми се драйфа от това колко голяма част от него мога да цитирам. Повярвай ми, не е литература, която е приятно да четеш. Искам да кажа… да четеш как някой е твърдял, че жените са малко по-интелигентни от средната кокошка и могат да плетат, шият и пр. подобни, защото се опитвали да наподобят плетката на природата около ******* е просто абсурдно. Да не говорим за вездесъщата завист по пениса, която тогава е било по-скоро завист по нещата, които репрезентира, а именно сигурност, възможност за развитие, свобода, право на глас и пр.
Разбира се, на много хора не им изнася или просто не обичат промените и затова просто повтарят като латерни някакви глупости, които са чули от други хора и тн. по веригата.

нима виждам протести, че повечето докери са мъже, а когато викнеш хамали да ти носят партакешите, предпочиташ да са едни такива едрички момчета? Защо не повикаш няколко крехки девойки, в името на половото равенство, да видим как ще се справят?

Приемете го най-накрая – ИМА полово обусловени професии и това е скапан ФАКТ! Ритането срещу остена не премахва самия остен, просто прави нещата по-болезнени…
Когато жена стане докер, а мъж – медицински брат, и когато се справят добре, те получават необходимото признание, дори повече, защото се справят в нетипична за тях роля. Ама за да стане това, трябва да си ПРО-ФЕ-СИ-О-НА-ЛИСТ, защото това не признава полове. И ако ти си пример за ‘добре си върша работата’, тогава си обяснявам жестоката некадърност сред ‘журналята’. Спри да мрънкаш и почни да БАЧКАШ и приеми, че ако професията, в която се бъхтиш е доминирана от мъже, ти ЩЕ бъдеш гледана с насмешка, докато не се докажеш. Обратното също е вярно.

Адвокат не става мозъчен хирург само заради хартата за правата на човека или защото всеки имал еднакво право. Опира до способности и желание…Ако искаш и можеш – нещата се получават и ти си доволен човек. Но ако не се справяш, мрънкаш, търсейки по не-Фройдистки начин да прехвърлиш вината някъде другаде…

Typical Darwin Award…

И помисли за следното – ако поискам от теб и останалите фанатични феминистки фундаменталистки (ФФФ) да дойдете и да ми намерите причината, поради което колата ми не пали добре в последно време, вие няма да се справите. Но не защото сте жени, а защото просто грам не отбирате от коли и двигатели. Обаче познавам една Милена, която може да ти оправи колата по телефона…но тя просто се кефи на това, което прави и се стреми да е най-добрата…

Стани наистина добър в това, което правиш и никой няма да ти гледа циците или чатала – ще гледат работата ти…

Истината е, че всички хора са идиоти. Има малък процент и от двата пола, които искат и правят нещо с живота си. Когато има желание, има и начин, когато няма желание, има оправдание. It’s that simple. Аз вярвам в индивидуализма и в Дарвин – човек сам трябва да се грижи за себе си и ако не успее да го направи, става жертва на естествения отбор, който е естествен!