Бум на фалшиви дизайнери през второто полугодие на 2008
Немам идея защо хлапето в expert.bg е илюстрирал статия за евро с моя снимка на петдесетолевки. Btw пачката е част от заема, който го теглих лятото, той вече е история, а ако има някой да ми ослужи с 500 камъка до 15-ти – хич няма да му се разсърдя 🙂
В тази страна кражбата се превърна в общонароден спорт, във всеобщо, всепоглъщащо хоби. Особено безогледни са крадците, когато става дума за интелектуална собственост.
Въпросът е по-скоро защо там пише sxc.hu 🙂
Един въпрос какво общо има дизайнера със статията и качената снимка към нея?
@Апостол: интелектуална собственост всъщност няма. Това, което може да се защитава от законите, се нарича “авторско право” и вкрлючва издателско право (право на преиздаване и копиране) и нематериално авторско право (авторство, признание).
Иначе те признавам, че можеш да ръсиш бисери в две изречения под всеки трети пост в нета. Понякога е забавно, ама май е до късмет.
@Аспарух, може би защото снимката е взета от профила в sxc.hu. Лицензът й позволява да се вземе по този начин. Въпросът, доколкото аз разбрах, беше не защо е взета, а защо е сложена към статия за евро снимка на лева.
Ей добре, че си си изрязал ноктите за снимката 🙂 Иначе резил, хаха.. в експерта.бг
лицензът на SXC.HU въобще не е толкова либерален и за комерсиални проекти – като онлайн издание с реклама, изисква изрично одобрение от автора
елементарната етика изисква да се посочи поне името на човека. все едно аз да им препубликувам всичките статии в моя блог под моето име, което не е лоша идея
бтв това хлапе го имах по друг повод на скайпа и изрично му казах да не ми ползва снимките, отговорът беше “не ме ебе пич, те са безплатни”
Напротив, лицензът на SXC.HU Е либерален. Сайтът expert.bg има изрично писмено потвърждение да използва всички негови безплатни снимки единствено чрез цитиране на сайта, не на авторите.
зависи на кой от 4-те лицензионни режима са снимките, моите са на “contact and credit for public use”
не разбирам защо е толкова трудно да се отдели 1 минута да се провери името на автора и да се изпише, това е въпрос на уважение и елементарно възпитание
Дам, тия неща трябва да се проверяват преди ползване, особено за комерсиални цели.
не и в България, батенце, тука всяко граби на безплатното като невидело и едно “мерси” го свиди да каже.
всичките медии са същите парцали, не са само expert.bg
@nname.org: И по света се случват такива работи. Обикновено обаче въпросът се урежда с едно писъмце до editors@едикойсисайт.беге. Не е нужно да изгрубяваме чак до “парцали”, въпреки че в случая все пак донякъде е гаф. Макар че в случая очевидно има изрично разрешение за употреба от sxc.hu, което би трябвало да изключва подобни претенции от твоя страна, освен към хората от sxc.
С една дума, не си съвсем прав. Особено за тона и езика, иначе нормално е да реагираш така. От друга страна, ако не искаш да ти публикуват снимките другаде, да ги беше направил платени.
писах на едиторс@Кариери.бг по същата тема, и те не събраха достатъчно смелост дори да ми отговорят. напълно малодушно свалиха въпросната снимка, а оставиха 10 други мои, за които не се бях оплаквал…
мога ли аз да ходя по 2/3 от новинарските сайтове и да се разправям по една и съща тема? просто ги обявявам за педераси, а теб те обявявам за малко манафче, защото ги защитаваш 🙂 с това се приключва въпроса
нямам против да ми ползват снимките, не желая да ми ги плащат, ако искат да заринат Цариградско шосе билборди с тях, просто да пишат кой е авторът и толкоз
Автора, автора…
Ако сайтът expert.bg има изрично разрешение от sxc, то тогава ашколсун на втория, че си сере на собствените правила и е напълно разбираемо защо на никой, който няма изрично разрешение не му дреме за “автора трябва да бъде уведомен (и кредитиран) за снимката” в тая ебана държава.
в самия сайт има 4 режима за права и като качваш си указваш кое да ти важи за конкретния файл
На мен няма защо да ми го казваш. Винаги когаго съм ползвал от там снимка изискваща уведомяване на автора, съм му писал. В общия случай обаче използвам снимки, които не изискват това или кредит. Пък като не иска някой да пише от къде е снимката, да ходи да си я купи от StockXpert – на 1 клик и 1 долар разстояние е. Много сложно, братче.
Или просто да си извади в случая от портфейла въпросните кинти и да си ги заснеме, не е чак пък такъв зор 🙂 Аз поне това бих направил. Явно така правят малките манафчета 😀
@nname, сори ако не съм видял правилно за лиценза, явно съм се объркал. Щом са ги взели без разрешение в лиценза, значи са долна измет. А това с изтриването на снимката и неотговарянето на мейли е баит гадната практика. Издивявам всеки път, като чуя за такова нещо. Една приятелка преди време в медия ми беше разправяла, че в по-малките издания всъщност шефовете се страхували от обвинения и съд и затова си траели като мишки. Кофтито е, че човек може и да съди такива мижитукри, ама е много нерви, че и време и пари… Иначе е добра идея да се поодрусат с едно осъждане такива…
Поздрави иначе, не ти бях виждал профила в sxc от много отдавна, имаш много яки неща там 😉