Бум на фалшиви дизайнери през второто полугодие на 2008

Немам идея защо хлапето в expert.bg е илюстрирал статия за евро с моя снимка на петдесетолевки. Btw пачката е част от заема, който го теглих лятото, той вече е история, а ако има някой да ми ослужи с 500 камъка до 15-ти – хич няма да му се разсърдя 🙂

dizajneri.jpg

You may also like...

20 Responses

  1. В тази страна кражбата се превърна в общонароден спорт, във всеобщо, всепоглъщащо хоби. Особено безогледни са крадците, когато става дума за интелектуална собственост.

  2. Acnapyx says:

    Въпросът е по-скоро защо там пише sxc.hu 🙂

  3. Цецо says:

    Един въпрос какво общо има дизайнера със статията и качената снимка към нея?

  4. turin says:

    @Апостол: интелектуална собственост всъщност няма. Това, което може да се защитава от законите, се нарича “авторско право” и вкрлючва издателско право (право на преиздаване и копиране) и нематериално авторско право (авторство, признание).
    Иначе те признавам, че можеш да ръсиш бисери в две изречения под всеки трети пост в нета. Понякога е забавно, ама май е до късмет.

  5. turin says:

    @Аспарух, може би защото снимката е взета от профила в sxc.hu. Лицензът й позволява да се вземе по този начин. Въпросът, доколкото аз разбрах, беше не защо е взета, а защо е сложена към статия за евро снимка на лева.

  6. Ей добре, че си си изрязал ноктите за снимката 🙂 Иначе резил, хаха.. в експерта.бг

  7. nname.org says:

    лицензът на SXC.HU въобще не е толкова либерален и за комерсиални проекти – като онлайн издание с реклама, изисква изрично одобрение от автора

    елементарната етика изисква да се посочи поне името на човека. все едно аз да им препубликувам всичките статии в моя блог под моето име, което не е лоша идея

  8. nname.org says:

    бтв това хлапе го имах по друг повод на скайпа и изрично му казах да не ми ползва снимките, отговорът беше “не ме ебе пич, те са безплатни”

  9. Лора says:

    Напротив, лицензът на SXC.HU Е либерален. Сайтът expert.bg има изрично писмено потвърждение да използва всички негови безплатни снимки единствено чрез цитиране на сайта, не на авторите.

  10. nname.org says:

    зависи на кой от 4-те лицензионни режима са снимките, моите са на “contact and credit for public use”

    не разбирам защо е толкова трудно да се отдели 1 минута да се провери името на автора и да се изпише, това е въпрос на уважение и елементарно възпитание

  11. Дам, тия неща трябва да се проверяват преди ползване, особено за комерсиални цели.

  12. nname.org says:

    не и в България, батенце, тука всяко граби на безплатното като невидело и едно “мерси” го свиди да каже.

    всичките медии са същите парцали, не са само expert.bg

  13. Acnapyx says:

    @nname.org: И по света се случват такива работи. Обикновено обаче въпросът се урежда с едно писъмце до editors@едикойсисайт.беге. Не е нужно да изгрубяваме чак до “парцали”, въпреки че в случая все пак донякъде е гаф. Макар че в случая очевидно има изрично разрешение за употреба от sxc.hu, което би трябвало да изключва подобни претенции от твоя страна, освен към хората от sxc.

    С една дума, не си съвсем прав. Особено за тона и езика, иначе нормално е да реагираш така. От друга страна, ако не искаш да ти публикуват снимките другаде, да ги беше направил платени.

  14. nname.org says:

    писах на едиторс@Кариери.бг по същата тема, и те не събраха достатъчно смелост дори да ми отговорят. напълно малодушно свалиха въпросната снимка, а оставиха 10 други мои, за които не се бях оплаквал…

    мога ли аз да ходя по 2/3 от новинарските сайтове и да се разправям по една и съща тема? просто ги обявявам за педераси, а теб те обявявам за малко манафче, защото ги защитаваш 🙂 с това се приключва въпроса

    нямам против да ми ползват снимките, не желая да ми ги плащат, ако искат да заринат Цариградско шосе билборди с тях, просто да пишат кой е авторът и толкоз

  15. britney says:

    Автора, автора…

  16. pro01 says:

    Ако сайтът expert.bg има изрично разрешение от sxc, то тогава ашколсун на втория, че си сере на собствените правила и е напълно разбираемо защо на никой, който няма изрично разрешение не му дреме за “автора трябва да бъде уведомен (и кредитиран) за снимката” в тая ебана държава.

  17. nname.org says:

    в самия сайт има 4 режима за права и като качваш си указваш кое да ти важи за конкретния файл

  18. pro01 says:

    На мен няма защо да ми го казваш. Винаги когаго съм ползвал от там снимка изискваща уведомяване на автора, съм му писал. В общия случай обаче използвам снимки, които не изискват това или кредит. Пък като не иска някой да пише от къде е снимката, да ходи да си я купи от StockXpert – на 1 клик и 1 долар разстояние е. Много сложно, братче.

  19. Acnapyx says:

    Или просто да си извади в случая от портфейла въпросните кинти и да си ги заснеме, не е чак пък такъв зор 🙂 Аз поне това бих направил. Явно така правят малките манафчета 😀

  20. turin says:

    @nname, сори ако не съм видял правилно за лиценза, явно съм се объркал. Щом са ги взели без разрешение в лиценза, значи са долна измет. А това с изтриването на снимката и неотговарянето на мейли е баит гадната практика. Издивявам всеки път, като чуя за такова нещо. Една приятелка преди време в медия ми беше разправяла, че в по-малките издания всъщност шефовете се страхували от обвинения и съд и затова си траели като мишки. Кофтито е, че човек може и да съди такива мижитукри, ама е много нерви, че и време и пари… Иначе е добра идея да се поодрусат с едно осъждане такива…
    Поздрави иначе, не ти бях виждал профила в sxc от много отдавна, имаш много яки неща там 😉

Leave a Reply to Цецо Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *