Лайт – безпризорното дете
Чудя се каква е като цяло концепцията на “Капитал Лайт”. Може би да си сменя редакторите през 6 месеца и да доказва практически, че различни хора са способни да правят еднакво клиширано и скучно (лайфстайл?) списание.
Нов бардак със стари курви не става, но да се надяваме, че Богдан (и верния му глист Стефан) ще съумеят да раздвижат нещата и да пишат малко по-забавно и не толкова болезнено артистично-претенциозно. Щото е лесно да бъдеш сложен, а е трудно да бъдеш прост. Предполагам ще са малко по-добри от Мария Кaсимова (?), която си снимаше краката и бюрото всяка седмица и наистина се развихряше в уводите.
От изървелите се глаДни редактори най-яка и революционна беше Яна Бургер-Таверне, а кинокритиката на Янко Терзиев доста често е била най-смисленото и концентрирано нещо в цялата притурка (без преките влючвания от Карлови Вари, аман). Разказите от различни автори също са добри като рубрика, макар и много от тях въобще да не ставаха за четене. Ускоряват перисталтиката повече от кофичка “Активия”, а точно това им е функцията в крайна сметка. “Капитал” – за Шефа, “Лайт” – за кенефа 🙂
P.s: Приемат се залагания кой ще е следващия редактор след Русев. Слаган 2 лева на името Георги – Лозанов или Неделчев 🙂
Напоследък беше хептен зле, тук таме имаше някое попадение и това е.
Дано да се оправи, но аз нямам особено много надежди и какво пък ми дреме в крайна сметка 🙂
притурката е излишна, скучна е дори с хартията си, дизайнът като от преди 90-те, май някой яко се инати там да приключи завинаги с тая глупост
respec, bro.
леле, ти пък много задълбочено си го чел: евала за търпението 🙂
* КАсимова
не че съм го чел, но от години го прелиствам и те се набиват на очи нещата. ако знаеха какво искат – отдавна да са го постигнали
Капитал е добра ракета-носител, разпространението и продажбите на рекламата им идват от въздуха. чуденката е защо толкова противоположни издания се продават в една торба!
ташак работа е това “списание”.
никой не го чете, пълно е с глупости, които никого не вълнуват – абе притурка за некви реклами в повече.
С автора съм напълно съгласна – Богдан Русев определено не става за главен редактор. От ученик се е изживявал като гений, в което няма лошо, но е доста далеч от действителността. Явно е карал тежък пубертет. Както и да е.
Капитал го чета от студентските си години (сиреч вече десетина години). Капитал Light също го чета редовно. Даже почвам първо от него, за да си създам настроение. Истината е, че напоследък чета точно две неща от притурката – уводната статия, Янко Терзиев и евентуално – разказа. Докато в предишни години го изчитах от корица до корица. Пишеха се увлекателни неща, предлагаха се интересни идеи, провокираха размисъл. Сега – тъпотии, реклами и крайно отвлечени неща. Може би трябва разписалите се тук да им драснат по някое и друго писъмце, току виж го попрочели.
Въх, разбирач, до разбирач просто.
Както и да е. Аз го чета. Допада ми като идея, от време на време има свежи идеи.
Да, може МНОГО по-добре.
Но е най-симпатичното списание от този тип.
Предпочитам го пред 99% от останалите списания на пазара, а и другия един процент го приемам с леко мръщене.
За протокола…
Да си прост е много лесно, мен ме кефи опитът за търсене на интелигентна аудитория на Лайт. Макар че има още хляб да изядат. 🙂
Ще го видим новият редактор какви ще ги надроби.
@Eneya:
беше писала, че са ти публикували 2 разказа, така че не можеш да си напълно безпристрастна
едно издание трябва да се хареса на публиката, не на авторите си
да питаме БИО-ЕКО-Грийн-лозите дали са си стрували изсечените дървета и химията в мастилото 🙂
Инкубатор за млади дилетанти. При такава политика текучеството е неминуемо. Какво очаквате? От кратуна – кратунки, от маймуна – маймунки 🙂
Първо за Касимова. Че при нея списанието не беше супер, не беше, но определено го правеха малко по-грамотно, отколкото при Мира Нейнска, която успя да осере (с извинение) доста читавия КапитЕл, който получи. Сега става за четене само когато нямаш ама съвсем нищо друго, с което да се занимаваш – и пак трябва да си сапьорски внимателен.
Като главно редакторство не си спомням кога за последно ми е харесало това издание, ще да е било преди изобщо да излезе като списание – май най ми допадаше като подлистник, заедно с технологичната притурка (която някога беше направо чудесна).
Що се отнася до Боги Гнусев… думи нямам. Този човек дори и в Егоист трудно се четеше, след това пък започна да се пише супер-рекламен експерт. Литературните му напъни нямам честта да съм чел, за което не съжалявам особено. Имам преки впечатления от неговото Главно Его-истване, и бога ми, те ми стигат за цял живот.
Моето предположение за следващ главен (което обаче няма да е толкова скоро, щото като Боги хване кормилото, трудно го пуска) е не по-малко противният постоянен автор и по съвместителство главен на Дарик радио – Косьо Вълков. Напоследък не се сещам да съм отворил който и да е брой на Лайт, без да видя поредните му излияния на тема дизайнерска мебел. Друг въпрос е, че ако от Дарик не го изхвърлят точно тогава, най-вероятно някое не по-малко тъпо лайфстайл творение веднага ще го прилапа…
съгласен съм, “Капител” беше на по-добро ниво от “изданията” на гланцовата хартия
на Боги рекламите за Мтел ме кефеха доста повече от разказите му, то по същество е едно и също, просто филмирано в кратка форма се получава по-добре
оставете я лайфстайл-притурката на Капитал. няма как да става за четене. просто като много неща в България – “лайф” има, ама “стайл” няма.
само да добавя – Богито май е от аристокрацията. В Капитал четох, че бил направил много пари още като ученик, светът за него квадратът от 4 улици в София с магазините и заведенията и оттам не излизал. Не му пукало за хората. Богито обичал той да води играта.
А Богито дали ходи до тоалетната като нормалните хора, само не разбрах?
Значи Богито ако го раздава така като принц Хари може с по-голям успех да е гл. редактор на списание за английски сноби, но не и на лайфстайл-издание за млади хора.
@pimp: Богито доста те е подхлъзнал с това интервю 🙂 обикновен човек, бори се със скуката както всички нас, чуди се къде да ходи и как да се надруса, просто е малко по-грозен и малко по-краен графоман 🙂
Ина Григорова и Богито Русев седяли на верандата.
– Пак заваля. – казала Ина.
– Простаци. – отговорил Богито.
Ха! 😀